创新研发
您当前的位置:主页 > 创新研发 >

“光伏双反”与“201条款”有何差异?

来源:http://www.lengao520.com 责任编辑:ag88环亚娱乐 2018-08-29 19:49

  “光伏双反”与“201条款”有何差异?

  上星期,Suniva公司请求运用“201条款”进行交易维护的新闻引发光伏界巨震,一夜之间,好像又回到了六年前美国对我国光伏产品的“双反”噩梦。比较“双反”条款,美国“201条款”更有随意性,且杀伤力更大。Suniva公司的这一请求假如经过,全球光伏交易战将全面晋级,光伏商场将迎来一场不折不扣的江湖浩劫!尊龙用现金娱乐一下下载,阅历“双反”之后,我国光伏职业十分困难渐渐回暖,莫非又要打回隆冬?为此,我国光伏企业团体发表声明对立。

  小编在此整理了美国“双反”和“201条款”的信息,看看它们有何差异。

“光伏双反”与“201条款”有何差异?

  一、“双反”是各国都有的交易方针,而“201条款”是美国特有的。

  美国“双反”法令依据

  1、世界交易组织(WTO)法令:当进口产品以推销价格或在承受出口国政府补助的情况下贱价进入国内商场,并对出产同类产品的国内工业形成本质危害或本质危害要挟的情况下,世界交易组织(WTO)答应成员方运用反推销和反补助等交易救助办法,康复正常的进口次序和公正的交易环境,维护国内工业的合法利益。"双反"查询的法令依据首要包含WTO相关协议和国内法。其间,WTO相关协议首要包含《1994年关贸总协议》第6条、第16条、《关于施行1994年关税和交易总协议第6条的协议》(《反推销协议》)和《补助与反补助办法协议》等。

  2、美国国内法:美国对非商场经济国家产品进行反补助查询的首要法令依据是H.R.4105法案,也是作为其实行WTO争端处理组织对DS379案判决责任的回应。

  该法案的收效意味着自此以后美国能够合法地对我国产品进行反补助查询,也是为美国商务部对我国产品的双反查询打扫国际法妨碍,法案对收效前和收效后输美产品都将发生严峻晦气影响,并且还使其从2006年11月以来对我国建议的悉数反补助查询都获得了合法性。

  美国“201条款”

  美国“201条款”是指美国1974年交易法201-204节,现收在美国法典2251-2254节,这4节总的标题是"受进口危害的工业的活跃调整"。该条款授权总统在来自其它国家的进口产品数量致使给国内工业形成严峻危害要挟时,采纳恰当的救助办法以避免或弥补危害并便当国内工业必要的调整。

在线客服
  • 点击这里给我发消息
  • 点击这里给我发消息